آقای مبين با سلام و احترام به شما و خوانندگان ديگر.
اول از همه اين مثل معروف را شنيده ايد که آنکه داناتر است جرمش و گناهش بيشتر و يا نه؟ اگر چنين باشد از راوا که خود را نمونه ی برتر يک سازمان در افغانستان می داند، انتظار نبايد داشت که درباره ی دزدان و جانيان زنده که هم اکنون در کار چور و چپاول کلان اند که کور هم می تواند آن را ببيند، خاموش باشد. خاموشی درباره ی انورالحق احدی و خيانت های کلان و آشکارش به مردم، بسيار جای سوال و پرسش دارد و اتفاقا از راوا بايد بارها و بارها پرسيد. شما از اين طرف قضيه بنگريد که راوا چرا بايد درباره ی يک رشته ی مشخص از جانيان و دزدان و حاميان ارتجاع مانند خليل زاد، احدی، فاروق وردک، حبيب اله رفيع، اشرف غنی احمدزی و..سکوت کند؟ از راوا انتظار می رود که بدون استثنا به همه ی اين ها بتازد و چطور تا بحال اين مهره های درشت ناديده گرفته شده اند؟ به حکم آنکه داناتر است، جرمش بيشتر بنگريد. من به واقع اصرار دارم که تضادهای راوا را پاسخی باشد و خواهيم ديد که " دُر سفته" است و يا يک سازمان پوشالی ديگر در افغانستان و دست ديگری برای ارتجاع و چپاول.
دوم: مگر خواننده ی تازه ی کابل پرس? هستی که روش نشراتی کابل پرس را در بازتاب صداهای مختلف نمی دانی؟ اين گپ ديگر از شما بايد بعيد باشد. شما يک مثال را در دفاع از دفاع از دوستم برايم می آوريد و مگر مطالب ديگر عليه دوستم را نمی بينيد.
سوم خواننده ی خوب: شما امکانات کابل پرس را با امکانات راوا يکی نگير. وانگهی تقريبا تعداد قابل توجهی از مطالبی که در سايت راوای شما نشر شده، مخصوصا در اين اواخر، ابتدا در کابل پرس نشر شده است. من مخالف اين نيستم و اتفاقا خيلی هم خوشحالم که راوا و طرفداران راوا و به همين صورت مخالفان راوا و يا گروه های ديگر می توانند از امکان کابل پرس استفاده کنند و صداهای متفاوت بازتاب پيدا کند. برادر من بدان و بواقع لمس کن اين مساله را که کابل پرس با انتشار نظرات گوناگون کابل پرس است و اگر می بينی جای برخی مطالب خالی ست، بيا و تو پر کن. بگو کامران ميرهزار درباره ی اين موضوع مطلبی نيست، اين يک مطلب. ببين که من نشر نمی کنم آنوقت اعتراض کن. من ده دست ندارم جانم. کارمند هم ندارم، پول هم ندارم که به کسی بدهم که بنويسد. جانی و دزد و چپاولگر هم کم نيست در اين افغانستان ما و شما که حالا ميرهزار را متهم کنی که درباره اين نوشت با او هم داستان است. نخير آقای محترم با همين تفاوت امکاناتی که بين راوا و کابل پرس است، اگر در راوا يک مطلب نشر می شود، در کابل پرس چندين مطلب. اگر فرض را بر کاپی از رسانه های ديگر بگيريم که بخش انگليسی راوای شما همه کاپی از رسانه های ديگر است که خوب اين روش ما نيست و اگر چنين کنيم روزی 100 مطلب هم نشر می کنيم.
چهار: باز هم به حکم اينکه آنکه داناتر است و اگر اشتباهی مرتکب می شود، بايد بيشتر مواخذه شود، من اين پرسش هايم از راوا را تا زمانی که پاسخی روشن و شفاف نشنوم، به آرشيف نخواهم برد که خاک بخورد. برخی دوستان راوايی گاهی فيرهای بيجايی می کنند و گويی به دنبال اين هستند که ببينيم که اين ميرهزار را کجا می توان برايش يک نقطه ضعف پيدا کرد، يک سند پيدا کنيم و هوار بکشيم. آقا جان من خطا بسيار دارم. هر جا که واقعا خطايم را گفتيد می پذيرم . اين پذيرفتن خطا ترس ندارد. راوايی ها هم دنبال خطای ما باشند، ما هم خطای آنان را نشان می دهيم، راوا هم بدنبال سند بگردد، من هم به دنبال سند خواهم گشت. ببينيم اين داستان آخر به کجا خواهد کشيد.
آقای مبين با سلام و احترام به شما و خوانندگان ديگر.
اول از همه اين مثل معروف را شنيده ايد که آنکه داناتر است جرمش و گناهش بيشتر و يا نه؟ اگر چنين باشد از راوا که خود را نمونه ی برتر يک سازمان در افغانستان می داند، انتظار نبايد داشت که درباره ی دزدان و جانيان زنده که هم اکنون در کار چور و چپاول کلان اند که کور هم می تواند آن را ببيند، خاموش باشد. خاموشی درباره ی انورالحق احدی و خيانت های کلان و آشکارش به مردم، بسيار جای سوال و پرسش دارد و اتفاقا از راوا بايد بارها و بارها پرسيد. شما از اين طرف قضيه بنگريد که راوا چرا بايد درباره ی يک رشته ی مشخص از جانيان و دزدان و حاميان ارتجاع مانند خليل زاد، احدی، فاروق وردک، حبيب اله رفيع، اشرف غنی احمدزی و..سکوت کند؟ از راوا انتظار می رود که بدون استثنا به همه ی اين ها بتازد و چطور تا بحال اين مهره های درشت ناديده گرفته شده اند؟ به حکم آنکه داناتر است، جرمش بيشتر بنگريد. من به واقع اصرار دارم که تضادهای راوا را پاسخی باشد و خواهيم ديد که " دُر سفته" است و يا يک سازمان پوشالی ديگر در افغانستان و دست ديگری برای ارتجاع و چپاول.
دوم: مگر خواننده ی تازه ی کابل پرس? هستی که روش نشراتی کابل پرس را در بازتاب صداهای مختلف نمی دانی؟ اين گپ ديگر از شما بايد بعيد باشد. شما يک مثال را در دفاع از دفاع از دوستم برايم می آوريد و مگر مطالب ديگر عليه دوستم را نمی بينيد.
برای نمونه: يک و دو؛ روی اعداد کليک کنيد
سوم خواننده ی خوب: شما امکانات کابل پرس را با امکانات راوا يکی نگير. وانگهی تقريبا تعداد قابل توجهی از مطالبی که در سايت راوای شما نشر شده، مخصوصا در اين اواخر، ابتدا در کابل پرس نشر شده است. من مخالف اين نيستم و اتفاقا خيلی هم خوشحالم که راوا و طرفداران راوا و به همين صورت مخالفان راوا و يا گروه های ديگر می توانند از امکان کابل پرس استفاده کنند و صداهای متفاوت بازتاب پيدا کند. برادر من بدان و بواقع لمس کن اين مساله را که کابل پرس با انتشار نظرات گوناگون کابل پرس است و اگر می بينی جای برخی مطالب خالی ست، بيا و تو پر کن. بگو کامران ميرهزار درباره ی اين موضوع مطلبی نيست، اين يک مطلب. ببين که من نشر نمی کنم آنوقت اعتراض کن. من ده دست ندارم جانم. کارمند هم ندارم، پول هم ندارم که به کسی بدهم که بنويسد. جانی و دزد و چپاولگر هم کم نيست در اين افغانستان ما و شما که حالا ميرهزار را متهم کنی که درباره اين نوشت با او هم داستان است. نخير آقای محترم با همين تفاوت امکاناتی که بين راوا و کابل پرس است، اگر در راوا يک مطلب نشر می شود، در کابل پرس چندين مطلب. اگر فرض را بر کاپی از رسانه های ديگر بگيريم که بخش انگليسی راوای شما همه کاپی از رسانه های ديگر است که خوب اين روش ما نيست و اگر چنين کنيم روزی 100 مطلب هم نشر می کنيم.
چهار: باز هم به حکم اينکه آنکه داناتر است و اگر اشتباهی مرتکب می شود، بايد بيشتر مواخذه شود، من اين پرسش هايم از راوا را تا زمانی که پاسخی روشن و شفاف نشنوم، به آرشيف نخواهم برد که خاک بخورد. برخی دوستان راوايی گاهی فيرهای بيجايی می کنند و گويی به دنبال اين هستند که ببينيم که اين ميرهزار را کجا می توان برايش يک نقطه ضعف پيدا کرد، يک سند پيدا کنيم و هوار بکشيم. آقا جان من خطا بسيار دارم. هر جا که واقعا خطايم را گفتيد می پذيرم . اين پذيرفتن خطا ترس ندارد. راوايی ها هم دنبال خطای ما باشند، ما هم خطای آنان را نشان می دهيم، راوا هم بدنبال سند بگردد، من هم به دنبال سند خواهم گشت. ببينيم اين داستان آخر به کجا خواهد کشيد.