این جواب ها را خودتان میتوانید با اندک مطالعه در خصوص اسلام و شرایط نازک و حساس این دین در سال های اول بعثت، بیابید. موضوع بد دادن در میان پشتون ها و ازدواج پیامبر با عایشه کاملا دو موضوع متفاوت و جدا از هم است که شما آگاهانه میخواهید از آن بر علیه دین اسلام بهره برداری کنید. همانگونه که پیامبر ص فرد بر گزیده و فرستاده خدا ج بود، اعمالش نیز بدون حکمت و اجابت اوامر خدا ج نبود. شاید شما نیز این دعوا را نکنید که بیشتر از خدا ج میدانید و میفهمید. میتوان برای تسکین خاطر شما این دلایل را یاد آوری کرد:
1. فشار جناب ابوبکر که میخواست بدینوسیله خودش را بیشتر از پیش به پیامبر ص نزدیک کند و شاید هم زمینه را برای غصب خلافت آماده سازد.
2. رد نشدن این پیشنهاد از جانب پیامبر ص بدلیل اینکه رد آن میتوانست باعث نارضایتئ جناب ابوبکر گردیده و زمینه را برای یک نوع آشوب و شورش در آن شرایط حساس آماده سازد که با توجه به وسعت دشمنئ یهودیان و جاهلان عرب نسبت به اسلام میتوانست اسلام را در نطفه خنثی کند.
آری زن عزیز! شما دعوای حقوق زنی را دارید که در 9 ساله گی به همکارئ پدرش آگاهانه تن به آن ازدواج داد تا در آینده به قدرت، پول و چوکی برسد. چیزی که امروزه نیز رایج است. دختران چی در غرب و چی در شرق برای رسیدن به سرمایه، قدرت و چوکی با افراد پول دار و یا صاحب قدرت ازدواج میکنند تا در آینده چیزی نصیب شان گردد. اما اینکه چرا پیامبر اسلام ص، این وصلت را قبول کردند بازهم میگویم که در آن پیشآمد مصلحتی بزرگی در کار بود که در واقع پرده از رُخ منافقن بر گرفت و آنها را از مومنین واقعی جدا نمود و چوکی پرستان را که در واقع تیشه ها به ریشه اسلام زدند را مشخص ساخت که نتیجه اعمال همان منافقان را امروزه ما تحت نام تروریزم مزدور و انتحاریون فریب خورده میبینیم. برای کسب معلومات بیشتر و پژوهش در این زمینه میتوانید بیشتر مطالعه کنید تا بدانید چرا اسلام در 14 قرن گذشته سیر نزولی نموده است؟ و یا چرا پیامبر ص در حدود 9 بار ازدواج کرد؟ چرا در سال های آخر عمرش با عایشه 9 ساله ازدواج کرد؟ چرا در سن 25 ساله گی با یک زن بیوۀ 40 ساله ازدواج کرد؟ خداوند ج به من و تو عقل و سواد داده تا از آن استفاده کنیم نه اینکه آنرا با خود صحیح و سالم زیر خاک ببریم.
خوب حالا مانند مُرغ پس از دانه خوردن دهن بر زمین مالیدن (به نشانۀ این که نخورده ام)، جایز است؟
شما چی اعتراف کنید و چی نکنید حمایت از جنبش های آزادی خواهانۀ زنان در کشور های شرقی، از جانب دولت های غربی بنابر تقاضای منافع سوق الجیشی آنها، یک امریست عادی. دولت های غربی خوب میدانند که چگونه زمینه را برای اشغال یک کشور آماده سازند و کدام وسیله بهتر از زنان شده میتواند که به آسانی فریب میخورند. البته هدفم توهین نیست اما حتی در مسایل رده پایین اجتماعی یک مرد میتواند به سهولت یک زن را اغوا کند (بطور نمونه فردی را میشناسم که در عین زمان بر سر 7 دختر خانم کلاه رفته است و یا بقول بچه های کابل "گپ ِ شان داده") حال چی رسد به مسایل مغلق و پیچیده سیاسی و استعماری که فکر شیطان نیز بعضی اوقات در تجزیه و تحلیلش عاجز میماند (اما حساب سیاسیون انگلیسی و امریکایی کاملا جداست...) چی رسد به خانمهای محترمه که اساس اکثریت تصمیم گیری هایشان را احساسات و عواطف تشکیل میدهد نه عقل و منطق؟
پس حساب فعالان حقوق زن را در افغانستان از سیاست های غربی نمیتوانید جدا کنید، جناب یک زن. همانطوریکه بترتیب، عبدالرحمن، حبیب اله، امان اله (وی به دلیل اصلاحات عجولانه و احمقانه اش در مورد حجاب زنان که منجر به شکست حرکت های تجدد طلبی اش گردید در واقع غیر مستقیم به اوامر انگلیس ها گردن نهاد...)، نادر شاه، ظاهر شاه، داود خان، مجاهدین، طالبان و امروزه طالبان نکتایی پوش در رأس قدرت همه گی از بازیگران اصلئ برنامه های استعماری غربی ها بودند و هستند، و بدین ترتیب فعالان حقوق زن نیز یا آگاهانه و یا نا خود آگاه در آسیاب استعمار آب میریزند.
البته بنده نیز به نوبه خود شدیداً خواهان اعادۀ حقوق زنان در کشور افغانستان هستم و در قدم نخست از خودم شروع کرده ام و در این مدت چند سالی که از ازدواجم میگذرد تا بحال بیاد ندارم که برای همسرم اُف گفته باشم و یا گفته باشم "بالای چشمت ابروست" و هر دو در کمال رضایت و خوشی زنده گئ مشترک را به پیش میبریم. و در عین حال پسری بسیار دوست داشتنی برای مادرم هستم و برادری بسیار عزیز و گرانقدر برای خواهرانم میباشم.
اما این کمال نامردی و بیخردی خواهد بود که زیر لوای اعادۀ حقوق زنان نوکرئ خارجی ها را کنیم و زمینه را برای اشغال کشور خود آماده سازیم. و یا بر عقاید دیگران بیخردانه بتازیم و تهمت های ناروا و بیجا را به پیامبر اسلام ص نسبت دهیم.
البته شما تنها نیستید، در صدر اسلام نیز بودند زنانی چون هندۀ جگر خوار، که به شدت تشنۀ نوشیدن خون پیامبر اسلام، فامیل وی و اصحاب راستینش بود.
اما جای تعجب در اینجاست که اکثریت شما بجای پیدا کردن راه حل اساسی و برون رفت زنان کشور از مشکلاتی که اکثریت مطلق شان ریشه در رسوم و فرهنگ قبیلوی پشتونها دارد چسبیده اید به عایشه همسر پیامبر اسلام ص که خود سوال بر انگیز است. آیا این خود این گمان را بوجود نمیآورد که شما آگاهانه دارید با جریان های ضد اسلامئ غربی همکاری میکنید؟ شاید هم از این خدمت تان حق الزحمۀ خوبی دریافت میکنید.
بهر حال بنده در این سایت و یا سایت های دیگر نشنیدم که یکی از مدافعان حقوق زن صدایش را بر علیه پدیدۀ شوم خودفروشئ زنان هموطن در پایگاه های نظامئ نیرو های ائتلاف در نقاط مختلف کشور به خصوص کابل، بلند کند که این سکوت خود حقیقت این مبارزه های اکثراً ساختگی و فرمایشی را نشان میدهد.
بهر حال اینرا نیز میدانیم که "بار کج هرگز به منزل نمیرسد" به این مفهوم که اگر فعالان حقوق زن بجای یافتن راه حل های مناسب برای مشکلات موجود زنان و بجای اقدام بر علیه اصول زن ستیزانۀ فرهنگ قبیلوی، به اسلام ستیزی بپردازند، کار شان بی نتیجه خواهد بود و بالاخره به جای مکه به ترکستان خواهند رفت چرا که یگانه راه اعادۀ حقوق زنان در کشور، باسواد کردن آنها و دادن آگاهی به زنان میباشد. دین اسلام بر خلاف ادعای فعالان زن که دانسته و یا ندانسته به اسلام ستیزی میپردازند، آموزش و کسب دانش را بر زن و مرد فرض گردانیده. حال اگر این حکم اسلام از جانب قبیله گرایان رد شده و عملی نمیگردد، بفرمایید و بگویید که گناه اسلام چیست؟
به امید اینکه قرآن را بدون تعصب و غرض دقیقاً مطالعه کنید و در مورد تاریخ و حقایق اسلام نیز پژوهش و مطالعۀ بیشتری نمایید تا سوء ظن هایتان در مورد این کیش بر طرف گردد.
خدمت یک زن
این جواب ها را خودتان میتوانید با اندک مطالعه در خصوص اسلام و شرایط نازک و حساس این دین در سال های اول بعثت، بیابید. موضوع بد دادن در میان پشتون ها و ازدواج پیامبر با عایشه کاملا دو موضوع متفاوت و جدا از هم است که شما آگاهانه میخواهید از آن بر علیه دین اسلام بهره برداری کنید. همانگونه که پیامبر ص فرد بر گزیده و فرستاده خدا ج بود، اعمالش نیز بدون حکمت و اجابت اوامر خدا ج نبود. شاید شما نیز این دعوا را نکنید که بیشتر از خدا ج میدانید و میفهمید. میتوان برای تسکین خاطر شما این دلایل را یاد آوری کرد:
1. فشار جناب ابوبکر که میخواست بدینوسیله خودش را بیشتر از پیش به پیامبر ص نزدیک کند و شاید هم زمینه را برای غصب خلافت آماده سازد.
2. رد نشدن این پیشنهاد از جانب پیامبر ص بدلیل اینکه رد آن میتوانست باعث نارضایتئ جناب ابوبکر گردیده و زمینه را برای یک نوع آشوب و شورش در آن شرایط حساس آماده سازد که با توجه به وسعت دشمنئ یهودیان و جاهلان عرب نسبت به اسلام میتوانست اسلام را در نطفه خنثی کند.
3. "از فردی پرسیدند که آیا پرستو ها بی آزار ترین پرنده گانند؟ در جواب گفت: بروید از کرم های لب جوی بپرسید..." همان عایشۀ 9 سالۀ را که شما سنگ دفاعش را محکم به سینه میزنید، بالاخره روزگاری به تحریک منافقین خود بر علیه مسلمین به رهبرئ داماد، وصی، جانشین، فاتح اکثریت جنگهای تحمیلی بر علیه اسلام خصوصاً جنگ خیبر، صاحب شمشیر آسمانی (ذوالفقار)، دروازه علم (اشاره به حدیث معروف پیامبر ص: "من شهر علمم و علی دروازۀ آن")، شیرخدا ج، و مولود کعبه... لشکر کشید و رسوایی های بزرگی را به بار آورد که قلم از گفتنش خجالت میکشد.
بنده معتقد بر اینم که پیامبر ص جانشینش را قبل از رحلت تعین کرد چرا که حدیث معتبریست از پیامبر ص که: "هر فردی که قبل از مرگش وصیت نامۀ خودش را ننوشته و یا وصیتش را شفاهاً نکرده باشد برای تمامئ مشکلات بوجود آمده بر سر تقسیم میراثش مسئول و پاسخگو خواهد بود." حال چگونه پیامبر ص خودش به این گفته اش عمل نکرده و امر مهمی چون انتخاب جانشین خود را نادیده گرفته میتواند؟ و عقل آدمی نیز این را تأیید میکند که وی جانشینش را تأیین نمود.
آری زن عزیز! شما دعوای حقوق زنی را دارید که در 9 ساله گی به همکارئ پدرش آگاهانه تن به آن ازدواج داد تا در آینده به قدرت، پول و چوکی برسد. چیزی که امروزه نیز رایج است. دختران چی در غرب و چی در شرق برای رسیدن به سرمایه، قدرت و چوکی با افراد پول دار و یا صاحب قدرت ازدواج میکنند تا در آینده چیزی نصیب شان گردد. اما اینکه چرا پیامبر اسلام ص، این وصلت را قبول کردند بازهم میگویم که در آن پیشآمد مصلحتی بزرگی در کار بود که در واقع پرده از رُخ منافقن بر گرفت و آنها را از مومنین واقعی جدا نمود و چوکی پرستان را که در واقع تیشه ها به ریشه اسلام زدند را مشخص ساخت که نتیجه اعمال همان منافقان را امروزه ما تحت نام تروریزم مزدور و انتحاریون فریب خورده میبینیم. برای کسب معلومات بیشتر و پژوهش در این زمینه میتوانید بیشتر مطالعه کنید تا بدانید چرا اسلام در 14 قرن گذشته سیر نزولی نموده است؟ و یا چرا پیامبر ص در حدود 9 بار ازدواج کرد؟ چرا در سال های آخر عمرش با عایشه 9 ساله ازدواج کرد؟ چرا در سن 25 ساله گی با یک زن بیوۀ 40 ساله ازدواج کرد؟ خداوند ج به من و تو عقل و سواد داده تا از آن استفاده کنیم نه اینکه آنرا با خود صحیح و سالم زیر خاک ببریم.
در اخیر شکایت کرده اید که چرا موضوع حق طلبئ زنان افغانستانرا را با غرب ارتباط میدهم؟ چونکه تا بحال اکثریت فعالان حقوق زن در شرق از طرف غرب و به دلایل خاصی حمایه شده اند. مثال خوبش خانم پروین اردلان برنده جایزۀ اخیر اولاف پالمه، شیرین عبادیست که برنده جایزه صلح نوبل نیز گردید و ده ها تن دیگر که مستقیماً و یا غیر مستقیم از جانب امریکا و اروپا حمایه میگردند. بطور مثال سازمان مجاهدین خلق به رهبرئ مریم رجبی یکی دیگر از گل های سر سبدیست که زنان ایران را از زیر باران برده و زیر ناودان مینشاند... ویا در کشور بنگلادیش میتوان از خانم تسلیمه نسرین نام برد. مثال های دیگرش در کشور خودمان داکتر سیماسمر، خانم ملالی جویا، شکریه بارکزی، فاطمه گیلانی، و سازمان راوا (که چلوصافش در همین کابل پرس? از آب کشیده شد)،
خوب حالا مانند مُرغ پس از دانه خوردن دهن بر زمین مالیدن (به نشانۀ این که نخورده ام)، جایز است؟
شما چی اعتراف کنید و چی نکنید حمایت از جنبش های آزادی خواهانۀ زنان در کشور های شرقی، از جانب دولت های غربی بنابر تقاضای منافع سوق الجیشی آنها، یک امریست عادی. دولت های غربی خوب میدانند که چگونه زمینه را برای اشغال یک کشور آماده سازند و کدام وسیله بهتر از زنان شده میتواند که به آسانی فریب میخورند. البته هدفم توهین نیست اما حتی در مسایل رده پایین اجتماعی یک مرد میتواند به سهولت یک زن را اغوا کند (بطور نمونه فردی را میشناسم که در عین زمان بر سر 7 دختر خانم کلاه رفته است و یا بقول بچه های کابل "گپ ِ شان داده") حال چی رسد به مسایل مغلق و پیچیده سیاسی و استعماری که فکر شیطان نیز بعضی اوقات در تجزیه و تحلیلش عاجز میماند (اما حساب سیاسیون انگلیسی و امریکایی کاملا جداست...) چی رسد به خانمهای محترمه که اساس اکثریت تصمیم گیری هایشان را احساسات و عواطف تشکیل میدهد نه عقل و منطق؟
پس حساب فعالان حقوق زن را در افغانستان از سیاست های غربی نمیتوانید جدا کنید، جناب یک زن. همانطوریکه بترتیب، عبدالرحمن، حبیب اله، امان اله (وی به دلیل اصلاحات عجولانه و احمقانه اش در مورد حجاب زنان که منجر به شکست حرکت های تجدد طلبی اش گردید در واقع غیر مستقیم به اوامر انگلیس ها گردن نهاد...)، نادر شاه، ظاهر شاه، داود خان، مجاهدین، طالبان و امروزه طالبان نکتایی پوش در رأس قدرت همه گی از بازیگران اصلئ برنامه های استعماری غربی ها بودند و هستند، و بدین ترتیب فعالان حقوق زن نیز یا آگاهانه و یا نا خود آگاه در آسیاب استعمار آب میریزند.
البته بنده نیز به نوبه خود شدیداً خواهان اعادۀ حقوق زنان در کشور افغانستان هستم و در قدم نخست از خودم شروع کرده ام و در این مدت چند سالی که از ازدواجم میگذرد تا بحال بیاد ندارم که برای همسرم اُف گفته باشم و یا گفته باشم "بالای چشمت ابروست" و هر دو در کمال رضایت و خوشی زنده گئ مشترک را به پیش میبریم. و در عین حال پسری بسیار دوست داشتنی برای مادرم هستم و برادری بسیار عزیز و گرانقدر برای خواهرانم میباشم.
اما این کمال نامردی و بیخردی خواهد بود که زیر لوای اعادۀ حقوق زنان نوکرئ خارجی ها را کنیم و زمینه را برای اشغال کشور خود آماده سازیم. و یا بر عقاید دیگران بیخردانه بتازیم و تهمت های ناروا و بیجا را به پیامبر اسلام ص نسبت دهیم.
البته شما تنها نیستید، در صدر اسلام نیز بودند زنانی چون هندۀ جگر خوار، که به شدت تشنۀ نوشیدن خون پیامبر اسلام، فامیل وی و اصحاب راستینش بود.
اما جای تعجب در اینجاست که اکثریت شما بجای پیدا کردن راه حل اساسی و برون رفت زنان کشور از مشکلاتی که اکثریت مطلق شان ریشه در رسوم و فرهنگ قبیلوی پشتونها دارد چسبیده اید به عایشه همسر پیامبر اسلام ص که خود سوال بر انگیز است. آیا این خود این گمان را بوجود نمیآورد که شما آگاهانه دارید با جریان های ضد اسلامئ غربی همکاری میکنید؟ شاید هم از این خدمت تان حق الزحمۀ خوبی دریافت میکنید.
بهر حال بنده در این سایت و یا سایت های دیگر نشنیدم که یکی از مدافعان حقوق زن صدایش را بر علیه پدیدۀ شوم خودفروشئ زنان هموطن در پایگاه های نظامئ نیرو های ائتلاف در نقاط مختلف کشور به خصوص کابل، بلند کند که این سکوت خود حقیقت این مبارزه های اکثراً ساختگی و فرمایشی را نشان میدهد.
بهر حال اینرا نیز میدانیم که "بار کج هرگز به منزل نمیرسد" به این مفهوم که اگر فعالان حقوق زن بجای یافتن راه حل های مناسب برای مشکلات موجود زنان و بجای اقدام بر علیه اصول زن ستیزانۀ فرهنگ قبیلوی، به اسلام ستیزی بپردازند، کار شان بی نتیجه خواهد بود و بالاخره به جای مکه به ترکستان خواهند رفت چرا که یگانه راه اعادۀ حقوق زنان در کشور، باسواد کردن آنها و دادن آگاهی به زنان میباشد. دین اسلام بر خلاف ادعای فعالان زن که دانسته و یا ندانسته به اسلام ستیزی میپردازند، آموزش و کسب دانش را بر زن و مرد فرض گردانیده. حال اگر این حکم اسلام از جانب قبیله گرایان رد شده و عملی نمیگردد، بفرمایید و بگویید که گناه اسلام چیست؟
به امید اینکه قرآن را بدون تعصب و غرض دقیقاً مطالعه کنید و در مورد تاریخ و حقایق اسلام نیز پژوهش و مطالعۀ بیشتری نمایید تا سوء ظن هایتان در مورد این کیش بر طرف گردد.
با احترام