برخورد شما زمانی می تواند منصفانه قلمداد می شود که در نوشته ی خود موارد غير منصفانه بودن برخورد راوا را ذکر می کردید. به نظر من تا زمانی که شما با اين سیاست برخورد کنی که فعلا زمان انتقاد از راوا نیست و تنها به زعم خودتان موارد ضعف طرف مقابل را تذکر دهيد و علاوه بر آن توصيه ی سکوت کنيد، نه عدالت است و نه حقيقت و بلکه تعهد به اين سازمان پوسیده را می رساند. از نقد و انتقاد دفاع می کنيد و در خوبی های آن می گوييد: عاری از پیش داوری های غرض آلود، اتهامات مضحک، حسادت های منشا گرفته از افکار و عملکرد های مشابه و دشمنی های کلاسیک شده و چپگرایانه معمول باشد؛ و همیشه باید با تحقیق و پژوهش همراه باشد . اما باز هم با تاسف کوچکترين اشاره ای به موارد غرض آلود و اتهامات مضحک در نوشته های راوا نکرده ايد. همين نوشته ی کوتاه شما با آنچه می گوييد صد در صد تفاوت دارد و تنها يک خودنمايی آشکار برای نشان دادن برخورد منصفانه است و در حقيقت نشان دهنده ی آن نيست. اينجاست که اين منطق زمانی که عرض می کنيد نيز خالی از اشکال نمی باشد و بر برخورد غير منصفانه ی شما تاکيد دارد.
آقای نعيم،
برخورد شما زمانی می تواند منصفانه قلمداد می شود که در نوشته ی خود موارد غير منصفانه بودن برخورد راوا را ذکر می کردید. به نظر من تا زمانی که شما با اين سیاست برخورد کنی که فعلا زمان انتقاد از راوا نیست و تنها به زعم خودتان موارد ضعف طرف مقابل را تذکر دهيد و علاوه بر آن توصيه ی سکوت کنيد، نه عدالت است و نه حقيقت و بلکه تعهد به اين سازمان پوسیده را می رساند. از نقد و انتقاد دفاع می کنيد و در خوبی های آن می گوييد: عاری از پیش داوری های غرض آلود، اتهامات مضحک، حسادت های منشا گرفته از افکار و عملکرد های مشابه و دشمنی های کلاسیک شده و چپگرایانه معمول باشد؛ و همیشه باید با تحقیق و پژوهش همراه باشد . اما باز هم با تاسف کوچکترين اشاره ای به موارد غرض آلود و اتهامات مضحک در نوشته های راوا نکرده ايد. همين نوشته ی کوتاه شما با آنچه می گوييد صد در صد تفاوت دارد و تنها يک خودنمايی آشکار برای نشان دادن برخورد منصفانه است و در حقيقت نشان دهنده ی آن نيست. اينجاست که اين منطق زمانی که عرض می کنيد نيز خالی از اشکال نمی باشد و بر برخورد غير منصفانه ی شما تاکيد دارد.