همه با هم از دختر افغانستان، ملالی جويا حمايت کنيم

ملالی جويا نگفته است که اين افراد سگ و گاو و خر هستند. جالب اينجاست که ايشان گفته اند که سگ و گاو و خر مفيد هستند. بله بواقع هم مفيد هستند. در همان باميانی که شما هستيد، مثلا در دره ی دوکانی اگر گاو نباشد، آيا کشاورزان محترم می توانند، زمين را برای کشت و برداشت کچالو آماده کنند؟

اما آيا شما کدام فايده ای از اين افراد ديده ايد. آيا ديده ايد که روزی درباره ی معاش و امتيازات خود حرف نزنند و بيايند و بگويند معاش ما بايد متناسب با معاش کارمندان باشد. می گويند معاش وزرا اينقدر است و ما هم بايد همين اندازه معاش را داشته باشيم. چرا نمی گويند که معاش وزرا هم زياد است و آن ها هم بايد کم شود. آيا همين اکنون که آوارگان افغان در بدترين شرايط هستند، جز استفاده ی سياسی از وضعيت آنان، ادامه ی پيگيری وضعيت آنان را مشاهده کرده ايد؟ خواننده ی من آقای علی باميانی ، ژورناليزمی که شما از آن حرف می زنيد، فکر می کنم يک ژورناليزم ناقص است. ژورناليزم در کشورهای جهان سومی و بل چهارمی اگر همراه با روشنگری، افشاگری و مبارزه نباشد، بيشتر به وقت تلف کردن می ماند يا تبديل شدن به تريبون چند واپسگرا. من ترجيح می دهم که آرای خود را نشر کنم و من هم مانند شما حق دارم که انديشه ای سياسی داشته باشم و همانگونه که شما ابراز نظر می کنيد، من هم ابراز نظر کنم. ضمن اينکه بی طرفی اگر به معنای بازتاب آرای گوناگون باشد که، در کابل پرس^? همين کار را می کنيم. شما اگر شديد ترين انتقادها را به هر مقام مسوولی که داشته باشيد، در کابل پرس نشر می کنم. ضمن اينکه در همين صفحه نظرات شديد عليه ملالی جويا هم نشر شده است و کسی مانع از نشر آن نمی شود. اين سوال را هم آيا از خود پرسيده ايد که وقتی چند تن از اين افراد نشسته بر چوکی های پارلمان، به ملالی دشنام دادند، به تجاوز جنسی تهديد کردند و...، چرا همين وکلا برای اخراج آنان کاری نکرد؟ بياييم واقع بينانه تر باشيم. شما اگر می گوييد من افغانستان را نمی شناسم. خب اين نظر شماست، نظر شما را اگر با آن موافق نيستم يا هستم را نشر می کنم. شما به اين می گوييد سطحی نگری؟ من اگر افغانستان را نمی شناسم، خب کوشش می کنم بشناسم. از راهنمايی شما سپاسگذارم.