از بررسئ نظرات قبل از نشر خوشحالم! و برای کمال جان نیز تا پایان این بحث صبر و شکیبایی آرزو دارم!
16 جنوری 2008, 15:49, توسط اسد
دوست عزیزم کمال
امیدوارم خونسردئ خود را حفظ کنید. امروزه تقریباً از عیسویها، یهودیان، بی دینها، غربی ها، شرقی ها و هر کسی که در روی زمین زنده گی میکنند اگر بپرسی که این حملات انتحاری را کیها میکنند؟ میگویند مسلمانان!
این مسلمانان را اگر خودت عاقلانه تجزیه کنی تقریباً 85% را اهل سنت تشکیل میدهد و صرف در حدود 10% آن معتقد به جانشینئ 12 امام بعد از رحلت پیامبر (ص)، که اولادۀ خود پیامبر گرامی (ص) میباشند.
حالا در این حملات انتحاری اگر از عقب عینک عقلانی بنگری مطمئنم 1% هم شیعه را نمیتوانی بیابی که دست به چنین کار احمقانه و بزدلانه بزند. و شما صرف میتوانید اتهام وارد کنید که اتهام بدون سند هیچگاهی قابل قبول نخواهد بود. اینرا برایت توضیح میدهم اگر یک کمی خونسرد باشی:
1. از کشور خود شروع میکنیم، از سال 2004 میلادی بدینسو به تعداد 450 حملۀ انتحاری در افغانستان ثبت گردیده که تعداد کشته شده های غیر نظامی را خودت زحمت کشیده و حساب کن. اگر شما کدام سند دارید که این حملات و یا بخشی از آن کار شیعه ها بوده، لطف نموده و ما را نیز در جریان بگذارید!
2. در کشور لبنان، تمامئ دنیا به شمول امریکا و سایر دوستان اسرائیل اقرار میکنند که یگانه نیروی مقاوم در برابر اسرائیل همان حزب الله تحت رهبرئ سید حسن نصرالله است. که جنگ تحمیلئ یکسالۀ 2006 را شاید در حافظه ات داشته باشی که در قبال آن اسرائیل به شکست خود اعتراف کرد و بزرگترین کشمکش ها در میان مقامات بلند ربتۀ کشور شان در اینمورد حتی تا امروز ادامه دارد و وزیر دفاع شان نیز به همان علت استعفا کرد... حال اگر تو و همفکرانت طرفدار اسرائیل و صهیونیزم هستید، من دیگر چیزی برای گفتن ندارم چرا که با یهود های منافق و طرفدارانشان بحث لازم نیست! و حزب الله تا هنوز از جانب هیچ منبع مستقلی به انجام دادن حملات انتحاری متهم نشده و اگر این اتهام را وارد کرده اند باز هم هیچ سندی در این زمینه موجود نیست، اگر شما سند و مدرک دارید لطف نموده و به کابل پرس? بفرستید تا ما هم مستفید گردیم!
3. از مقتدا صدر و عراق گفته اید، لطفاً سندی ارایه دهید که در حملات انتحارئ روزمرۀ عراق که جان دهها بیگناه را میگیرد گروه های وی دست دارد و یا کدام فرد وی با واسکت انتحاری اش دستگیر شده باشد؟ به گمانم نزد شما دروغ گفتن اندازه و حد ندارد؟
4. خمینی اگر گفت که قتل رشدی جایز است، بخاطر توهین به قرآن بود که اهل سنت نیز دعوای اعتقاد به این کتاب را دارند گر چه تقریباً تمامئ اهل سنت در مورد این توهین خاموش بوده اند و علتش را شاید خودت بهتر بدانی... شاید هم ندانی چرا که از نوشته هایت بوی آتییزم یا بی خدایی میآید. اما این فرمان تا به امروز عملی نشده و دوستت رشدی تا هنوز زنده و سلامت ذکر خیر افراد همچون جنابعالی را میکند...
5. گروه های شیعه مسلح را که گفته ای در پاکستان وجود دارند بخاطر دفاع از خود وجود دارند و گرنه همان 85% مسلمان بقول شما واقعی خون همۀ آنها را مباح اعلان نموده اند و سپاه صحابۀ کرام تا همین چند سال پیش بجز حمله به مساجد کاری نداشتند... در حقیقت پاکستان را گفته ای اما طالبان را که از مدارس همان 85% مسلمان معتدل! تولید میشدند و میشوند فراموش کرده ای! اعلان جهانئ ملایکچشمه مبنی بر فرستادن هزاره های افغانستان به قبرستان، را وقیحانه فراموش کرده ای!
6. از سپاه پاسداران گفته ای، با آنکه به نظر تان احترام دارم اما چون مدرک ندارید نیازی برای بحث نمیبینم. و راستش تا بحال حتی دوستانت در غرب نیز ثابت نتوانسته اند که انتحاریون در تهران آموزش میبینند! اگر از کشور خود دفاع میکنند شاید یک دیوانه نیز این حق را برایشان بدهد چی رسد به جنابعالی که سنگ های بزرگ، منجمله سنگ هوشیاری را به سینه تان میزنید!
7. این حزب الله افغانستان که گفته اید، راستش تا جایی که من میدانم حزب الله افغانستان یک حزب غیر نظامی بوده و کار تروریزم را نیز یک حزب غیر نظامی که از جانب وزارت عدلیه افغانستان به رسمیت شناخته شده باشد، کرده نمیتواند... اگر کدام مدرک دارید باز هم لطف کنید! و تا جاییکه اعضای دیگر احزاب شیعی افغانستان را همه میدانند، در جریان جنگ های داخلی نیز سلاح، پول و مواد غذایی به مسعود و گلبدین میرسید که هر دو سنی تشریف دارند و وحدتی ها بیشتر پذیرای عکس های خمینی بودند که قتل مزاری و همراهانش به دست طالبان با شکست وحدتی ها و قتل عام مردم برچی و افشار اسناد خوب این ادعا میباشند.
8. در اخیر نتیجه گیری ام اینست که شما مرغ تان فقط یک پای داشته و به وفاداری از معاویه ابن ابوسفیان و پسر نا مشروع اش افتخار میکنید! با آنکه بفکر شما پیامبر (ص) حق تعین جانشین خود را نداشت ولی شدیداً به معاویه که به اشتراک والدینش در چندین جنگ بر ضد پیامبر (ص) و مسلمین شرکت کردند و خون صد ها مسلمان را ریختند (منجمله جگر حضرت حمزه <ع> را هنده مادر معاویه و مادر کلان یزید خورد)این حق را میدهید که خلافت را موروثی کند و ساختار اجتماعی، سیاسی و اقتصادئ اسلام را با اعمال وحشیانه و عیاشی هائ بی حد و اندازه خود، متزلزل گرداند. کارنامۀ یزید و سایر خلفای اموی همه گی معلوم و روشن است که نیازی به شرح و تفصیل ندارند.
اگر بی دینی و یا از اهل سنت بازهم به قول حسین ابن علی (ع)، آزاده باش!
دوست عزیزم کمال
امیدوارم خونسردئ خود را حفظ کنید. امروزه تقریباً از عیسویها، یهودیان، بی دینها، غربی ها، شرقی ها و هر کسی که در روی زمین زنده گی میکنند اگر بپرسی که این حملات انتحاری را کیها میکنند؟ میگویند مسلمانان!
این مسلمانان را اگر خودت عاقلانه تجزیه کنی تقریباً 85% را اهل سنت تشکیل میدهد و صرف در حدود 10% آن معتقد به جانشینئ 12 امام بعد از رحلت پیامبر (ص)، که اولادۀ خود پیامبر گرامی (ص) میباشند.
حالا در این حملات انتحاری اگر از عقب عینک عقلانی بنگری مطمئنم 1% هم شیعه را نمیتوانی بیابی که دست به چنین کار احمقانه و بزدلانه بزند. و شما صرف میتوانید اتهام وارد کنید که اتهام بدون سند هیچگاهی قابل قبول نخواهد بود. اینرا برایت توضیح میدهم اگر یک کمی خونسرد باشی:
1. از کشور خود شروع میکنیم، از سال 2004 میلادی بدینسو به تعداد 450 حملۀ انتحاری در افغانستان ثبت گردیده که تعداد کشته شده های غیر نظامی را خودت زحمت کشیده و حساب کن. اگر شما کدام سند دارید که این حملات و یا بخشی از آن کار شیعه ها بوده، لطف نموده و ما را نیز در جریان بگذارید!
2. در کشور لبنان، تمامئ دنیا به شمول امریکا و سایر دوستان اسرائیل اقرار میکنند که یگانه نیروی مقاوم در برابر اسرائیل همان حزب الله تحت رهبرئ سید حسن نصرالله است. که جنگ تحمیلئ یکسالۀ 2006 را شاید در حافظه ات داشته باشی که در قبال آن اسرائیل به شکست خود اعتراف کرد و بزرگترین کشمکش ها در میان مقامات بلند ربتۀ کشور شان در اینمورد حتی تا امروز ادامه دارد و وزیر دفاع شان نیز به همان علت استعفا کرد... حال اگر تو و همفکرانت طرفدار اسرائیل و صهیونیزم هستید، من دیگر چیزی برای گفتن ندارم چرا که با یهود های منافق و طرفدارانشان بحث لازم نیست! و حزب الله تا هنوز از جانب هیچ منبع مستقلی به انجام دادن حملات انتحاری متهم نشده و اگر این اتهام را وارد کرده اند باز هم هیچ سندی در این زمینه موجود نیست، اگر شما سند و مدرک دارید لطف نموده و به کابل پرس? بفرستید تا ما هم مستفید گردیم!
3. از مقتدا صدر و عراق گفته اید، لطفاً سندی ارایه دهید که در حملات انتحارئ روزمرۀ عراق که جان دهها بیگناه را میگیرد گروه های وی دست دارد و یا کدام فرد وی با واسکت انتحاری اش دستگیر شده باشد؟ به گمانم نزد شما دروغ گفتن اندازه و حد ندارد؟
4. خمینی اگر گفت که قتل رشدی جایز است، بخاطر توهین به قرآن بود که اهل سنت نیز دعوای اعتقاد به این کتاب را دارند گر چه تقریباً تمامئ اهل سنت در مورد این توهین خاموش بوده اند و علتش را شاید خودت بهتر بدانی... شاید هم ندانی چرا که از نوشته هایت بوی آتییزم یا بی خدایی میآید. اما این فرمان تا به امروز عملی نشده و دوستت رشدی تا هنوز زنده و سلامت ذکر خیر افراد همچون جنابعالی را میکند...
5. گروه های شیعه مسلح را که گفته ای در پاکستان وجود دارند بخاطر دفاع از خود وجود دارند و گرنه همان 85% مسلمان بقول شما واقعی خون همۀ آنها را مباح اعلان نموده اند و سپاه صحابۀ کرام تا همین چند سال پیش بجز حمله به مساجد کاری نداشتند... در حقیقت پاکستان را گفته ای اما طالبان را که از مدارس همان 85% مسلمان معتدل! تولید میشدند و میشوند فراموش کرده ای! اعلان جهانئ ملایکچشمه مبنی بر فرستادن هزاره های افغانستان به قبرستان، را وقیحانه فراموش کرده ای!
6. از سپاه پاسداران گفته ای، با آنکه به نظر تان احترام دارم اما چون مدرک ندارید نیازی برای بحث نمیبینم. و راستش تا بحال حتی دوستانت در غرب نیز ثابت نتوانسته اند که انتحاریون در تهران آموزش میبینند! اگر از کشور خود دفاع میکنند شاید یک دیوانه نیز این حق را برایشان بدهد چی رسد به جنابعالی که سنگ های بزرگ، منجمله سنگ هوشیاری را به سینه تان میزنید!
7. این حزب الله افغانستان که گفته اید، راستش تا جایی که من میدانم حزب الله افغانستان یک حزب غیر نظامی بوده و کار تروریزم را نیز یک حزب غیر نظامی که از جانب وزارت عدلیه افغانستان به رسمیت شناخته شده باشد، کرده نمیتواند... اگر کدام مدرک دارید باز هم لطف کنید! و تا جاییکه اعضای دیگر احزاب شیعی افغانستان را همه میدانند، در جریان جنگ های داخلی نیز سلاح، پول و مواد غذایی به مسعود و گلبدین میرسید که هر دو سنی تشریف دارند و وحدتی ها بیشتر پذیرای عکس های خمینی بودند که قتل مزاری و همراهانش به دست طالبان با شکست وحدتی ها و قتل عام مردم برچی و افشار اسناد خوب این ادعا میباشند.
8. در اخیر نتیجه گیری ام اینست که شما مرغ تان فقط یک پای داشته و به وفاداری از معاویه ابن ابوسفیان و پسر نا مشروع اش افتخار میکنید! با آنکه بفکر شما پیامبر (ص) حق تعین جانشین خود را نداشت ولی شدیداً به معاویه که به اشتراک والدینش در چندین جنگ بر ضد پیامبر (ص) و مسلمین شرکت کردند و خون صد ها مسلمان را ریختند (منجمله جگر حضرت حمزه <ع> را هنده مادر معاویه و مادر کلان یزید خورد)این حق را میدهید که خلافت را موروثی کند و ساختار اجتماعی، سیاسی و اقتصادئ اسلام را با اعمال وحشیانه و عیاشی هائ بی حد و اندازه خود، متزلزل گرداند. کارنامۀ یزید و سایر خلفای اموی همه گی معلوم و روشن است که نیازی به شرح و تفصیل ندارند.
اگر بی دینی و یا از اهل سنت بازهم به قول حسین ابن علی (ع)، آزاده باش!