IP Plans

آی پی پلنز

طراحی و راه اندازی سایت های اینترنتی، ثبت دامین، میزبانی وب، وی پی اس و سرور اختصاصی
همین اکنون اقدام کنید

صفحه نخست کابل پرس > ... > سخنگاه 13099

يک آدَمَک سياسی؛ چيزی بيش اما نه!

30 مارچ 2008, 08:50, توسط لیمه از آلمان

آقای میر هزار سلام:

اینکه جوابم اقبال نشر در سایت شما را نیافت،ویا کمپیوتر آنرا انتقال داده نتوانست شاید بد شانسی بود.سوال های تان بمن مربوط بود نه به راوا.و در اول هم به شما نوشته بودم که من آدم معمولی و بدون ادعا هستم.نه عضویت کدام سازمانی را دارم ونه هم ژورنالیست ونه هم فرهنگی و روز نامه نگار...

شما بحث را به گفته مردم در دادید و تصور داشتید که استدلال راوا نیز مانند پیام مجاهد،شهادت،شریعت،وحدت،هزارستان...سست و بی بنیاد خواهد بود.و دیدید که به گفته ایرانی ها آن جوری هم نیست.بناءخودرا به هردرو دیوار میزنید و بدون استدلال و اثبات و سند تلاش دارید که مردم نگویند والله کامران میر هزار خام «پورته»
کرد.با عام گوییها،منکر شدن ها،بدون دلیل اتهام بستن ها...خلاصه به هر درودیوار خودرا زدن تمیتوان حقانیت خودرا ثابت ساخت.وباید در رابطه به هر موضوع مشخص نکته نظر های خود و راوا را مورد ارزیابی قرار میدادید چنانکه راوا کرد.ویا شاید بگویی که نه تو دروغ میگویی من همه نوشته های راوا رد کرده و راوا را «سرجایش» نشانده ام.

راوا از شما 21 پرسش مشخص داشت .لطفا تیر تان را نیاورید و بگویید به کدام یک به صورت مشخص پراختید؟؟امیدوارم نگویید که به همه اش.زیرا درانصورت پرستیژ ژونالیستی تان زیر سوال میرود.

آقای میر هزار برداشت شما از سیکولار مانند برداشت قاضی حسین احمد،سیاف،مزاری،گلبدین ،ملا عمر،خمینی....است.یکبار از تحلیل اخوندی به تحلیل واقعی واژه ها بروید.و از جمله دها معنی واژه ها به یکی از ان نچسپید.واژه های سیاسی مجرد نیستند.سیکولار را اسلام سیاسی به معنی لا دینی قبول دارد نه همه نیروهای سیاسی.ودرین رابطه زیاد نمیخواهم صحبت کنم زیرا سایر دوستان درین رابط مدلل اشتباه تان را به رخ تان کشیده اند.

هر سازمان سیاسی میتواند و باید تاکتیک ها و شعار ها و استراتیژی حد اقل خودرا باتغیراوضاع جامعه تغیر دهد .این به معنی رنگ بدل کردن نیست.شعار ها و تاکتیک هارا «رنگ» گفتن عامیانه گری به مسایل سیاسی است.
راوا به همسان بودن نطریات شما با خادی _جهادی ها پرداخته و درین زمینه مثال های مشخصی را ارایه داشت.ولی شما به مثابه ضد حمله از امرالله صالح گفتید.که از اتهام خادی_جهادی نمیکاهد.زیرا شما باید به شمول امرالله از خالق های امرالله ها گلبدین، ربانی، سیاف،به خصوص به مزاری(که تاکنون جرات گرفتن نامش را ندارید)و محقق و خلیلی می پرداختید.

شما به آقای عتیق شاهد(که انصافا کارتونیست خوب و سیاسی اند)
امر نکنید که کارتونی از محقق... به شما بفرستد. بلکه شما خود بیشتر از هرکس دیگر میتوانید جانیانی از خمینی تا خامنه ای واز مزاری تا محقق را افشا نمایید .که تا کنون با همه اکت و اداهای متعهد بودن تان کلک های تان جرات پرداختن به انهارا نداشت.چرا؟؟؟؟؟ و راوا و سایر هموطنان نیز مصرانه علت رااز شما خواسته اند ولی جواب نگرفته اند.در عوض شما مینویسید:

« کور شويد اگر سطری از من را به عنوان سند نياوريد که من در حمايت از جنايتکاری نوشته باشم. لاف و دروغ و نيرنگ هم حد و اندازه ای دارد.»

و این هم نوشته شما راجع به خمینی:

« کابل پرس : آيت الله خميني به عنوان بنيان گذار جمهوري اسلامي؛ اين انقلاب را انقلاب پا برهنگان و مستضعفان توصيف مي كردند. انقلاب 57 انقلابي بود كه يكي از وجوه اصلي اش همين وجه پوپو ليستي و مخاطب قرار دادن محروم ترين اقشار جامعه بود و اين وجه هميشه در طي اين سالها يكي از خصوصيات اصلي حكومت جمهوري اسلامي باقي مانده بود.»

آقای میر هزار اگر از استبدادی که خمینی و سایر حکام جمهوری اسلامی در برابر ملت ایران مرتکب شده بگذریم تنها اردوگاه «تل سیاه»که هموطنان من و شما دران شکنجه شده اند باید شمارا وادار میکرد هزار لعنت و نفرین به خمینی و امثالهم بفرستید
تا تعریف آنچنانی ایکه شما از جمهوری اسلامی داده اید.
ایا راوا وسایر هموطنان تان حق ندارند شمارا متهم به وابستگی به جمهوری اسلامی نمایند؟؟؟؟

پیام، نظر، تفسیر یا نقد؟

تعديل از پيش

اين سخنگاه از پيش تعديل مي‌شود: نظر شما پيش از تأييد مديران سايت ظاهر نخواهد شد.

كى هستيد؟
وصل
پيام شما

براى درست كردن پاراگراف، كافيست كه خط خالى ايجاد كنيد.

جستجو در کابل پرس