در بخش نظرات به اظهارات شما سر خوردم خواستم آنرا تا آخر بخوانم ولی همینکه در سطور نخستین پی بردم که در مورد قضایای افغانستان و همچنان علم حقوق بسیار کمسواد هستید از خواندن بقیه نوشتهء شما صرفنظر کردم به دلایل ذیل:
اول اینکه معاهدهء آتش بس فی مابین روسها و مسعود چند سال قبل از رویکار آمدن دولت نجیب صورت گرفته بود!!! و اینکه شما آنرا به دوران حسن شرق ربط میدهید حاکی از بیخبری شما از مسایل است!
دوم اینکه شما خود میگویید که حکومت کابل تصمیم گرفت تا بخش هایی را برای تاجکان تحت رهبری مسعود واگذار کند...
عزیز من آیا این گناه مسعود است یا از دولت که با چنین پالیسی ای متوسل میشود؟
سوم اینکه معاهده فی مابین مسعود و روسها معاهده بر مبنای ترک جنگ و تسلیم شدن در عوض کدام امتیاز نبوده است بلکه معاهده آتش بس است آیا آتش یکساله میتواند سند خیانت کسی باشد؟ آنهم زمانی که پیشنهاد آتش بس از طرف روسها شده بود و مسعود نیز با توجه مشکلات مردم از لحاظ کشت و حاصلات و دریافت فرصت برای تقویه نیروهایش آنرا پذیرفت!
چهارم اینکه آیا شما انسان معتقد به اسلام و پیامبر آن هستید اگرهستید دلیل دیگر اینکه پیامبر خدا محمد نیز با کفار معاهداتی چنین عقد کرده بودند! پس آنجا هم توبه نعوذبالله خیانتی در کار بود؟
پنجم اینکه نمیدانم شما از علم حقوق و اجتماعیات و تاریخ چقدر توشه دارید؟ آیا آتش بس یکساله میتواند دلیل خیانت کسی باشد؟ آیا معنی آتش بس را میدانید؟ آیا میدانید که از زمان هبوط آدم در این کره خاکی تا بحال معاهده و قرار داد جز از زنده گی انسانها بوده است؟ آیا اینرا میدانید که این مواد یا شرایط معاهده است که به معاهده بار معنایی میدهد تا نفس خود معاهده؟ آیا شما واقعاً شمهء از علم حقوق میدانید؟
عزیزم من در دفاع از مسعود نمیخواهم بنویسم ولی آیا این نفس معاهده ء آتش بس است که با عث میشود تا یک طرف یا طرفین معاهده را خیانتکار بخوانیم یا مواد و شرایط آن معاهده؟ آیا شما معاهده آتش را خوانده اید؟
عزیزم بهتر است از سوالهایی که میتوانید با افزون معلومات خود خود به آنها پاسخ بیابید احتراز کنید. اینکار دو فایده دارد یکی اینکه به فهم و دانش شما افزوده میشود دوم اینکه باعث اتلاف وقت دیگران نمیگردید.
خانم یا آقای نظام!
در بخش نظرات به اظهارات شما سر خوردم خواستم آنرا تا آخر بخوانم ولی همینکه در سطور نخستین پی بردم که در مورد قضایای افغانستان و همچنان علم حقوق بسیار کمسواد هستید از خواندن بقیه نوشتهء شما صرفنظر کردم به دلایل ذیل:
اول اینکه معاهدهء آتش بس فی مابین روسها و مسعود چند سال قبل از رویکار آمدن دولت نجیب صورت گرفته بود!!! و اینکه شما آنرا به دوران حسن شرق ربط میدهید حاکی از بیخبری شما از مسایل است!
دوم اینکه شما خود میگویید که حکومت کابل تصمیم گرفت تا بخش هایی را برای تاجکان تحت رهبری مسعود واگذار کند...
عزیز من آیا این گناه مسعود است یا از دولت که با چنین پالیسی ای متوسل میشود؟
سوم اینکه معاهده فی مابین مسعود و روسها معاهده بر مبنای ترک جنگ و تسلیم شدن در عوض کدام امتیاز نبوده است بلکه معاهده آتش بس است آیا آتش یکساله میتواند سند خیانت کسی باشد؟ آنهم زمانی که پیشنهاد آتش بس از طرف روسها شده بود و مسعود نیز با توجه مشکلات مردم از لحاظ کشت و حاصلات و دریافت فرصت برای تقویه نیروهایش آنرا پذیرفت!
چهارم اینکه آیا شما انسان معتقد به اسلام و پیامبر آن هستید اگرهستید دلیل دیگر اینکه پیامبر خدا محمد نیز با کفار معاهداتی چنین عقد کرده بودند! پس آنجا هم توبه نعوذبالله خیانتی در کار بود؟
پنجم اینکه نمیدانم شما از علم حقوق و اجتماعیات و تاریخ چقدر توشه دارید؟ آیا آتش بس یکساله میتواند دلیل خیانت کسی باشد؟ آیا معنی آتش بس را میدانید؟ آیا میدانید که از زمان هبوط آدم در این کره خاکی تا بحال معاهده و قرار داد جز از زنده گی انسانها بوده است؟ آیا اینرا میدانید که این مواد یا شرایط معاهده است که به معاهده بار معنایی میدهد تا نفس خود معاهده؟ آیا شما واقعاً شمهء از علم حقوق میدانید؟
عزیزم من در دفاع از مسعود نمیخواهم بنویسم ولی آیا این نفس معاهده ء آتش بس است که با عث میشود تا یک طرف یا طرفین معاهده را خیانتکار بخوانیم یا مواد و شرایط آن معاهده؟ آیا شما معاهده آتش را خوانده اید؟
عزیزم بهتر است از سوالهایی که میتوانید با افزون معلومات خود خود به آنها پاسخ بیابید احتراز کنید. اینکار دو فایده دارد یکی اینکه به فهم و دانش شما افزوده میشود دوم اینکه باعث اتلاف وقت دیگران نمیگردید.
خدا کند قهر نشده باشید! دنبال پشک ندوید بینی خودرا لمس کنید!