قانونیت قانونی در" دموکراسی قوماندانان "

دموکراسی چه درنمونه اتحادیه اروپا جستجوگردد چه درنمونه هندوستان ویا هرجای دیگررژیم پذیرفته شده پس از قرن نزدهم است که برتری های آن درمقایسه با تمامی رژیم های قبلی کشورما مشهود ومبرهن است مشروط برانکه پایه ها وساختارآن هم شالوده آراء نظریات واراده مردم باشد.

آنچه دراین روزهادرجریان است همان دموکراسی قوماندانان است دربرابرانانیکه مستقلانه عمل میکنند، لوا ولشکرندارند سروکله شان ازمافیای مواد مخدر،سلاح وفساد اداری نمیبراید ودرکشورمصیبت دیده ما که ازدیرگاهی فرماندهان وروسا،مرئوسان ، اعضا یا افراد شان رااز طریق تخویف وتطمیع مهارمیکنندوحتی به بندمیکشند، این حالت هنوزهم ادامه دارد و"جبهه ملی" ازخانه ملت به حیث "پوسته" استفاده میکند.

زبانشناسان وواژه شناسان حوزه فرهنگی ماواژه قانون رابرابرباآیین دانسته اند،بر همین بنیاداگر گزینش نام خانوادگی یاتخلص را که درکشورما کاملا آزاد است مبین کرکتر اشخاص بدانیم اقای قانونی راکه هم نامش قانونی است وهم رئیس قوای قانون گذاری افغانستان است اصولی ترین همه شمرد، درحالیکه درآیین آقای قانونی شاید ریاو تزویراصول اساسی زندگی شان باشد.

شهید احمد شاه مسعود که درجهاد برضد اشغالگران روس ومقاومت دربرابرطالبان الگوی منطقه وبرهه تاریخ شداگرزنده می بود امروزنمی گذاشت که تاجران و بازرگانان نام وجایگاه به این سادگی نام اورا درمعرض تجارت قراردهند ،,چه درزمان حیات خودبه اشخاصی چون قانونی هرگزاعتمادنکردوگفته میشودکه حتی وی را ازکنارش دور کردودرجبهه مقاومت علیه طالبان اوراازنزدش راند، درسال های پس ازحکومت های موقت ، انتقالی وانتخابی هم اقای قانونی کارهای انجام داده که خامه راخجل میسازد.

برای شناخت قانونی به کتاب بوش درجنگ بایدمراجعه کرد،که آمده است "قانونی درپهلوی دیگران ملیونها دالرنصیب شد،که ازان جمله برای وی 700 هزاردالررسید."

• مگرآقای قانونی یکی ازاشخاصی نبودکه پس از11سپتمبربرمبنای کتاب"جنگ بؤش" به آنها اجازه دادکه مطابق میل شان هرچه میخواهندعمل کنند.که درنتیجه کم ازکم هزاربی گناه دربمباردهای هوائی کشته شد!

• مگرآقای قانونی درسال 2004 میلادی با امریکائیان درافغانستان زندان مخفی نداشت ؟ که درنتیجه امریکائیان به زندان رفتنداما آقای قانونی موقتا ازکابینه کناررفت ، وبعدا رئیس پارلمان افغانستان گردید.

• مگراقای قانونی بخاطرخودخواهی هایش دربرابرنهضت ملی که وارث شورای نظار بودایستادگی نکردودرمقابل بخاطراقناع غربی ها با دامن زدن به نفاق درونی به ایجاد گروه افغانستان نوین نپرداخت وبازدرانتخابات پارلمانی بخاطرکسب قدرت پیش استادربانی زانونزد!

• مگرآقای قانونی درانتخابات با تزویرفوتوهای آمرصاحب شهید را تمثال مبارزات انتخاباتی خود نساخت،که رسما ازجانب آقای احمدولی مسعود مورد انتقا دو امتناع قرارگرفت. وبازهم درهمان انتخابات ریاست جمهوری تالحظه یی قبل ازاعلام نتایج آنرمشروع ودموکراتیک خواند وپس ازآن ادعاکردکه درآن دستبردزده شده است .

• آیا این همان آقای قانونی نبود که کارمندان وزارت معارف پس ازانتخابات تشت رسوایی های جنسی اش را درداخل وزارت ازبام انداختند، هنوزسرنوشت کچکول معارف که کچکول قانونی خوانده میشود،نامعلوم است . چراپارلمان ازوی نمیپرسدکه آن پول ها چه شد؟

• آیا برای رهبری پارلمان یک حقوقدان وسیاستمدارکه احداقل سندلیسانس داشته باشد بکارنیست، بازهم سوال اساسی اینجاست که اقای قانونی چگونه صدای "مافیای ارگ" راازحنجره اش بیرون میریزد آیا آقای قانونی میداندکه بدیل داکترسپنتاکی خواهد بود.وانچه آغازکرده بکجا خواهدانجامیدوآب به آسیاب کی ریخته خواهد شد ، بدیل تکثر گرا یی موجودچه خواهدبود، آیا خون اطرافیان دیروزه آقای قانونی(اگربه آن وفادارباشد) توسط حزب اسلامی ریخته نشده که امروزفاروق وردک انرا ازدرون رهبری می کندویا توسط دوکتورسپنتا ومردم هم ازیکدیگر میپرسنداین تبائی از کجاناشی میشود؟